V SRN padlo zásadní rozhodnutí v otázce pomoci při umírání

Německý spolkový soudní dvůr v pátek 25. 6. 2010 vydal zásadní rozhodnutí v otázce pomoci při umírání, podle nějž není trestné ukončit z vůle pacienta lékařské opatření, které ho udržuje při životě. Toto rozhodnutí, které posílilo význam vůle pacientů, vyvolalo rozporuplné reakce. Písemné odůvodnění rozhodnutí zatím není dostupné.
Publikováno: 30. 6. 2010 22:00

Karlsruhe/Berlin (DE): Jde o případ právníka, který se specializoval na lékařské právo. Ten své klientce v roce 2007 poradil, aby matce, která již léta ležela v komatu, přerušila přívod žaludeční sondy. V té době o matku pečovaly její děti a  odvolávaly se na ústně vyjádřené přání své matky, která  za dané situace chtěla přerušit umělou výživu. Porota soudu ve Fuldě odsoudila tohoto právníka kvůli pokusu o zabití na devět měsíců podmíněně. Dcera, která byla také obžalována, byla osvobozena, protože se odvolávala na odborné rady svého právníka. Spolkový soudní dvůr v Karlsruhe svým rozhodnutím zbavil právníka obvinění z pokusu o zabití.

Německá biskupská konference vydala prohlášení, ve kterém říká: "Ve stále komplikovanější situaci, ovlivněné vyspělou technologií v medicíně a specifickým a stále vyhraněnějším právním systémem, je pro katolickou církev směrodatné základní rozlišení mezi aktivní a pasivní pomocí při umírání. Toto rozlišení je nepostradatelným etickým vodítkem při rozhodování, avšak v rozsudku je podle nás nedostatečně zohledněné. Obáváme se, že nejasnosti mohou způsobit citlivé etické problémy."  

Podle Sabine Leutheusser-Scharrenbergerové, spolkové ministrině spravedlnosti, rozsudek určil, že musí být respektována svobodná a zodpovědně zformulovaná vůle pacienta ve všech životních stavech a situacích. Eugen Brych z představenstva Nadace německých hospiců řekl, že pokud ke stanovení vůle pacienta "stačí rozhovor mezi čtyřma očima bez dalších svědků", jako v tomto případě, otevírá se možnost zneužití.  Vyzval Německý spolkový sněm, aby urychleně stanovil kriteria pro zjišťování vůle pacienta. Podle Maltézské pomoci rozhodnutí soudu nevzalo na zřetel komplexnost celého procesu. Dcera uvedla jako argument ústní vyjádření vůle matky až dlouho poté, co byla zavedena žaludeční sonda. "Nesmí se stát, že příbuzní, nesmírně zatíženi takovou situací, sami rozhodnou o životě a smrti pacienta," řekl prezident Maltézské pomoci, Johannes Freiherr Heereman.

Evangelická církev v Německu vidí v rozhodnutí soudu posílení vůle pacienta, varovala však před jakýmkoli uvolněním zákonných ustanovení k usmrcení na požádání. Gian Domenico Borasio, vedoucí katedry paliativní medicíny na klinice Univerzity v Mnichově, zdůraznil nutnost vzájemných rozhovorů mezi pacientem, příbuznými, lékaři a ošetřujícím personálem. "Dialog, navrhováný v novém zákoně o závěti pacientů, nabízí nejlepší záruky pro přiměřené uplatnění jak principu sebeurčení, tak principu péče o dobro pacienta," řekl doktor Borasio.

Související články