Rada biskupských konferencí EU (COMECE) vítá rozsudek Soudního dvora EU v případu Oliver Brüstle proti Greenpeace. V předběžném řízení evropský soudní dvůr zamítl patent na výzkum ničící lidské zárodky.
Lucemburg: V případu musel Soudní dvůr EU podat přesnou právní definici lidského zárodku, která v direktivě direktivě 98/44/EC na ochranu biotechnologických objevů chybí. Tribunál nyní definuje 'lidský zárodek' jako:
Tento rozsudek posktuje širokou, vědecky dostatečnou definici lidského zárodku. Oplodnění tedy skutečně stojí na počátku biologické existence lidské bytosti, která prochází procesem vývinu. Proto musí být lidský zárodek ve všech fázích vývinu považován za lidskou bytost s potenciálem, nikoliv pouze za 'potenciální' lidskou bytost.
Dále je nutné uvítat rozhodnutí, že 'odebrání kmenové buňky z lidského zárodku ve stádiu blastocysty, které znamená zničení daného zárodku,' rovněž nesmí být patentováno.
Rada biskupských konferencí EU dále očekává, že pozitivním důsledkem tohoto rozsudku bude tlak na rozšíření vědeckého výzkumu s pomocí alternativních zdrojů, které doposud zůstávaly upozaděny výzkumem na lidských zárodečných buňkách. Využití dospělých kmenových buněk, buněk získaných z krve pupeční šňůry a obdobné metody nabízejí, v některých případech již s výsledky, značné možnosti na poli regenerativní medicíny. Tyto metody se těší širokému konsensu jak ve vědeckém tak v etickém ohledu.
Rozsudek může podpořit existující slibné oblasti výzkumu, které kombinují úctu k lidskému životu s efektivními, inovativními léčebnými postupy. Evropský tribunál vydal rozsudek, který musí být uvítán jako milník v ochraně lidského života evropskou legislativou, který bude mít nejspíše v konkrétních politických odvětvích pozitivní vliv - například v evropském financování výzkumu.