Poslanec Věcí veřejných Michal Babák uvedl v živém vstupu na ČT 24 6. června 2012, že jeho strana nepodpoří finanční náhradu majetkového vyrovnání, pokud nebude použit tzv. výčtový zákon. To je dost zarážející, protože zástupci Věcí veřejných byli členy vládní komise, která návrh zákona ve stávajícím znění schválila a rozhodla, že výčtová metoda je nevhodná, resp. nemožná hned z několika důvodů, viz níže.
Vzhledem ke standardu rozhodování Ústavního soudu by mohla být označena za protiústavní, neboť by se jednalo o individuální právní akt. Tedy o něco, co Ústavní soud již několikrát zrušil. Český úřad zeměměřičský a katastrální navíc označil tuto metodu za naprosto nereálnou a nesplnitelnou. Je totiž jednak značně chybová, druhak by nebylo možné do okamžiku nabytí účinnosti zákona zajistit „znehybnění“ údajů v katastru, což by vedlo k tomu, že některé vydávané nemovitosti nebudou právně v katastru vůbec existovat či jejich označení nebude odpovídat aktuálnímu stavu.