Lidskoprávní organizace kritizují rozhodnutí Evrop. parlamentu

Evropský parlament (EP) schválil v minulém týdnu dokumenty popisující potrat jako lidské právo. Podle četných organizací i politiků však EP zasahuje do věcí, které spadají do kompetence jednotlivých členských zemí. Jak také uvádí, zabití člověka není možné nikdy považovat za právo.

Štrasburk: Neziskové organizace i politici protestují proti schválení dvou dokumentů Evropským parlamentem. V minulém týdnu schválili evropští zákonodárci Výroční zprávu o lidských právech a demokracii ve světě 2013, která obsahuje odstavec podporující přístup k potratům jako „nezcizitelné právo“ žen a dívek. Dokument navrhovaný italským poslancem Pier Antoniem Panzerim byl přijal počtem 390:151 hlasů.

Hlasování proběhlo jen dva dny po schválení textu belgického poslance Marca Tarabelly o rovnosti mužů a žen, jehož součástí je také pasáž o „právu“ žen na umělé přerušení těhotenství. Oba texty však nejsou pro členské státy EU právně závazné.

Zruší-li se právo na život, nastupuje konec kultury

Jak uvádí Federace katolických rodinných svazů v Evropě (FAFCE), schválené dokumenty obsahují rozpory. Jestliže podle Listiny základních práv EU je „lidská důstojnost nedotknutelná a musí být chráněna“, přičemž „každý má právo na život“, Panzeriho zpráva naproti tomu „vyzývá EU a její členské státy, aby uznaly nezcizitelná práva žen a dívek na (…) bezpečné a zákonné přerušení těhotenství“ a tím upírá nenarozeným dětem jejich základní právo.

FAFCE dále připomíná, že jedním z cílů strany S&D, jejímž je Marc Tarabella členem, je zavedení „práva na potrat“ do Listiny základních práv EU.

Podle německé organizace sdružující četná lidskoprávní hnutí Bundesverband Lebensrecht EP svým rozhodnutím ničí samotný základ práva: „Kdo dělá ze zabití člověka lidské právo, boří všechna ostatní lidská práva a dělá z nich zmetky,“ uvedl předseda organizace Martin Lohmann, který tento krok pokládá za „nástup konce kultury, civilizace a svobody“. „Na nic, vůbec nic se nedá spolehnout, ´odstřelí-li´ člověk právo na život a na nedotknutelnost života. (…) Kdo lidské právo na život převrátil na domnělé právo na zabití, opustil jakýkoliv základ práva,“ dodal Lohmann.

EP nemůže zasahovat do kompetencí členských států

Organizace i politici také kritizují zasahování Evropského parlamentu do záležitostí, které spadají do kompetence členských států EU. Podle odst. 168 Lisabonské smlouvy zodpovídají za zdravotní záležitosti jednotlivé země unie. Usnesení EP z roku 2013 pak výslovně uvádí, že postupy v otázce „sexuálního a reprodukčního zdraví“ spadají do kompetence členských zemí, byť může EU „přispět k prosazování účinných postupů“.

„Parlament by neměl zasahovat do otázek svědomí a do oblastí, jež jsou výlučnou pravomocí členských států,“ uvádí například europoslankyně Michaela Šojdrová. Politička za německou CSU zase uvádí: „Potrat není evropské téma, je věcí členských států.“

S tímto argumentem vyzývá FAFCE občany k podpoře petice na stránkách CitizenGO.

Na prvním místě stojí zájem dítěte

Panzeriho zpráva také vybízí členské státy EU, aby „přispívaly k diskuzi o uznávání sňatků i registrovaných partnerství osob stejného pohlaví jakožto politické, společenské, lidské a občanskoprávní otázky“. Zároveň vybízí země, aby následovaly příklad Moldavska, kde byl zrušen zákon zakazující propagaci „jiných vztahů, než takových, které souvisejí se svatbou nebo rodinou“. Původně navrhovaná pasáž kritizující referendum o ochraně rodiny na Slovensku byla z Panzeriho zprávy vypuštěna.

Ačkoliv text výslovně nezmiňuje otázku osvojení dětí stejnopohlavními páry a náhradního mateřství,  lidskoprávní organizace FAFCE uvádí, že v uvedeném kontextu panuje „hluboké společenské a právní zmatení týkající se pouta mezi dítětem a jeho otcem a matkou“. Panzeriho zpráva podle FAFCE ohrožuje právo dítěte na otce a matku.

Organizace také připomíná, že podle Úmluvy o právech dítěte musí být „zájem dítěte předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, správními nebo zákonodárnými orgány.“

(zdroj: Evropský parlament, FAFCE, Bundesverband Lebensrecht, Kathpress, CSU-CDU, sojdrova.cz)