ASZ ČR zásadně nesouhlasí se zdaněním církevních náhrad

25. 01. 2019 téma: Majetkové narovnání Rubrika: Domácí
Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) zcela zásadně nesouhlasí s komunistickým návrhem na zdanění církevních náhrad, který protlačili parlamentem tento týden nástupci těch, jež církvím jejich majetek ukradli, znárodnili a vybydleli. ASZ ČR se domnívá, že jde o jednoznačně protiústavní krok a věří, že zdanění církevních náhrad nemůže posvětit Ústavní soud ČR - stejně jako odmítl administrativní ukončení zemědělských restitucí prostřednictvím takzvané restituční tečky.

Ilustrační foto Wikipedie

Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) od samého počátku vyrovnání s církvemi podporovala, výše uvedený krok a argumentace navrhovatelů jsou pro ni tedy naprosto nepřípustné. Fakt, že byl církvi majetek ukraden a následně desetiletí devastován, je zcela nezpochybnitelný a snaha o spravedlivé vyrovnání tak byla logická. Nynější rozhodnutí o zdanění náhrad není ničím jiným, než ostudnou snahou o úlitbu komunistům ve vládě.   

 „Sedláci dobře vědí, o čem mluví, neboť sami byli v minulosti komunitou, které stejně jako církvím komunisté zničili životy, ukradli majetek a jež byla stejně jako církve považována za třídního nepřítele. A to především proto, že sedláci byli a jsou těmi, pro něž jsou svoboda podnikání a dodržování základních práv a svobod jednoznačnými prioritami. To znamená i právo svobodně nakládat se svým majetkem,“ říká předseda ASZ ČR Josef Stehlík.  

ASZ ČR v této souvislosti upozorňuje, že stále ještě platná podoba Zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi je výsledkem léty vytvářeného kompromisu, v němž se církve dobrovolně vzdaly některých svých nároků tak, aby mohl být tento kompromis přijat. Církve mimo jiné ani nepožadovaly náhrady za majetek, který byl původně na církevní restituce vyčleněn, ale v rozporu s tím jim nebyl vydán nebo byl více či méně poškozen. Pokud by bylo zdanění náhrad přijato, lze očekávat otevření celá řady kauz a soudních sporů, a to nejen na území naší země, ale i s přeshraničním rozměrem.

 Úbytek stovek milionů korun ročně, s nimiž církve pro svou další činnost počítaly a počítají, zdaleka nedopadne jen na církve samotné, ale také na stav kulturních a církevních památek či sociální a charitativní služby, a tedy na celou společnost. Pokud by chtěl stát tyto aktivity dále zachovat, platil by je samozřejmě daňový poplatník. Komunistický návrh tak státu žádné peníze neušetří, ba naopak.

„Vůbec největší újmou vyplývající z komunistického návrhu na zdanění církevních náhrad je ale újma morální a skutečnost, že jde o další z mnoha kroků stávající vládní a poslanecké reprezentace, který vrací naší dobu do doby socialismu, doby nesvobody a doby dělby společnosti na vyvolené a nevyvolené,“ upozorňuje tajemník ASZ ČR Jaroslav Šebek a dodává: „Naprosto neopominutelný je také fakt, že jde o porušení principu právní jistoty a takový hazard s důvěrou ve stát má vždy fatální následky.“

Je třeba si také uvědomit, že definitivní přijetí návrhu by pro naši zemi znamenalo i zásadní problém v zahraničí. ČR by tím totiž vyslala jasný signál, že přijaté zákony (v tomto případě „Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi“) jsou jen cárem papíru, lze je libovolně pod tlakem populistů, extrémistů a ideových záměrů měnit, a nemají trvalou platnost. Zároveň jde o signál, že v ČR trvá i přes zdánlivě liberální a právní prostředí možnost kolektivního vyvlastňování majetku, což ve skutečnosti zdanění církevních náhrad je.

Zdroj: ASZ ČR 

Autor článku: Monika Klimentová