^{Foto: Hynek Glos}

Pan místopředseda Faltýnek v nedělních Otázkách Václava Moravce dle ČT řekl, že kompenzace za zemědělskou půdu, která podle něj reálně stála zhruba 11 korun, byly ohodnoceny na 44,6 koruny za metr čtverečný, u lesních pozemků pak na necelých 28 korun, ačkoli ve skutečnosti stály korun šestnáct. Tím zdůvodňoval snahu vlády zkomplikovat většině v ČR registrovaných církví a náboženských společností přechod na jejich úplné samofinancování po roce 2030.

Přiznám se, že stále nerozumím jednak snaze o zdanění a i užité argumentaci, když:

• se zdanění má týkat náhrady za církevní majetek, který není možné vydat, a tudíž zůstává státu
• nadhodnocení nepotvrdili nezávislí odborníci i zástupci ANO a ČSSD, kteří se tématu věnovali při zasedání expertní komise v roce 2014
• se vlastně nikomu nepodařilo vypátrat, jak k uvedeným číslům a částce údajného nadhodnocení ve výši 54 miliard Kč dostal
• je nutno zohlednit skutečnost, že nevydávané církevní pozemky i budovy mnohdy mají oproti původnímu charakteru nyní mnohonásobně větší hodnotu, neb jsou již součástí zástavby či jsou ocenitelné z pohledu realitního trhu
• se při přípravě zákona o vyrovnání hovořilo hodnotě náhrad ve výši ne 59, ale až 100 miliard Kč
• nadhodnocení není možné zdůvodňovat ani zjištěními Českého statistického úřadu.

Věřím, že se již konečně zaměříme na tolik potřebnou diskusi nad rolí církví ve dnešní společnosti a podobou kooperace se státem, namísto nikdy nekonečných debat nad naprosto nepatrným krátkodobým výdajem státního rozpočtu v roční výši několika málo km dálnice D1. Jeho výše již byla mnohokrát na různých úrovních vysvětlena, tak k pokračování těchto tahanic nevidím důvod.

Stanislav Přibyl, generální sekretář ČBK