Soudní dvůr Evropské unie (CJEU) vydal 12. března 2026 rozhodnutí, které se týká uznávání změny pohlaví v úředních dokumentech mezi členskými státy Evropské unie. Podle rozsudku je v některých situacích v rozporu s právem EU, pokud členský stát odmítne změnit údaj o pohlaví v matrice nebo osobních dokladech občana, který využil práva na volný pohyb v rámci Unie.
Případ vznikl v Bulharsku, kde právní úprava vychází z biologického pojetí pohlaví a změny v matričních záznamech nejsou obecně umožněny. Bulharské soudy proto odmítly žádost občana o úpravu údajů v registru. Nejvyšší soud své rozhodnutí zdůvodnil ochranou veřejného zájmu a společenských hodnot.
Soudní dvůr EU však ve svém rozhodnutí uvedl, že pokud odmítnutí změny údajů vede k praktickým obtížím při každodenním životě – například při kontrole totožnosti, cestování nebo výkonu práce v jiném členském státě – může být takový postup v rozporu s právem Evropské unie. Podle soudu je v takových situacích třeba zajistit, aby občané mohli plně využívat práva na volný pohyb a pobyt v rámci EU.
Rozsudek zároveň zdůrazňuje princip přednosti práva Evropské unie před vnitrostátním právem v oblastech, kde EU vykonává své pravomoci. To se může dotýkat i citlivých otázek spojených s osobním statusem a evidencí obyvatel.
Rozhodnutí vyvolalo debatu o hranicích pravomocí Evropské unie a členských států, zejména v otázkách týkajících se rodinného práva, osobní identity a kulturních či společenských tradic. Někteří komentátoři upozorňují na možné napětí mezi evropským právním rámcem a národními právními úpravami v těchto citlivých oblastech.
Diskuse o rozsahu evropské integrace a o tom, jak vyvažovat ochranu práv jednotlivců s respektováním pravomocí členských států, tak pravděpodobně bude pokračovat i v následujících letech.
Zdroj: Zenit