Komentáře

Komentář generálního sekretáře ČBK Mons. Tomáše Holuba.

Nadcházející biskupské synodě se věnovaly dnešní Lidové noviny v článku nazvaném Církev by měla přijmout rozvedené (24. června 2015). Text však bohužel obsahuje více nepravd nebo významových posunů vůči včera zveřejněným materiálům. Považujeme tedy za dobré popsat zde věci dle skutečného stavu věcí, a to bez záměru komukoliv uškodit.

V sobotu 13. prosince 2014 odvysílala Česká televize reportáž Církevní restituce Řádu maltézských rytířů. Řád se podle ní domáhá vrácení pozemků v pražské Březíněvsi, které jsou ve vlastnictví města Praha. Uvedené informace uvádíme na pravou míru.

Deník Právo dnes (23. září 2014) přinesl článek Oldřicha Dandy: Mazané Voršilky znovu na scéně: Dům ND restituovaly díky omylu, prodaly ho a teď ho chtějí vrátit zpět. V textu se zabývá aktuálním stavem týkajícího se bývalé restaurační budovy Národního divadla, restitučního případu z 90. let. Reakci řádu na tvrzení ve zveřejněném materiálu přinášíme.

Ředitelka Národního centra pro rodinu České biskupské konference PhDr. Ing. Marie Oujezdská se zamýšlí nad trendy politiky Evropského parlamentu (EP) ovlivňujícími rodinnou politiku a rodinné chování v členských zemích Evropské unie v horizontu posledního volebního období EP.

Při debatě o částečném majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnosti narážíme s pravidelností tématu vlastní na různé historicko-právní reminiscence. Jak to ale bylo doopravdy s nabytím, vlastnictvím či povahou církevního majetku? A co ony archetypální pobělohorské konfiskace? Hraje v probíhající diskusi o církvi a majetku roli také tzv. bělohorský mýtus či úroveň znalostí o husitském (dodávalo se kdysi revolučním) hnutí? Na to i mnohé další odpovídají ve své studii historici Petr Honč a Tomáš Petráček, a návazně např. i bloggeři na serveru Neviditelný pes. Kdo má oči k vidění, viz ...

Některá média dnes (21. února 2014) přinesla zprávu o poklesu hrubého zisku Lesů ČR. Jako jeden z důvodů je zde uváděno majetkové narovnání mezi státem a církvemi. Přinášíme vyjádření generálního sekretáře ČBK Mons. Tomáše Holuba.

Média i v těchto dnech poměrně podrobně informují o průběhu tzv. „církevních restitucí“, tedy naplňování zákona o částečném majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (zákona č. 428/2012 Sb.). Veřejnost je tak seznamována i s případy, kdy jsou podávány výzvy k vydání u subjektů, které nejsou povinnými osobami, je žádáno o majetek, který již není ve vlastnictví státu či se objevují informace o podezřeních na nezákonný převod pozemků. Přinášíme k tomu stanovisko generálního sekretáře ČBK Tomáše Holuba, který tyto zdánlivě paradoxní situace vysvětluje.

Jezuita, P. Josef Koláček, dlouhodobý šéf české sekce Vatikánského rozhlasu, se zamýšlí nad hrůzami, které spáchal na katolické církvi komunistický režim.

Přinášíme vám komentář vedoucího české sekce Vatikánského rozhlasu, P. Milana Glasera SJ, k debatě o církevních restitucích.

V posledním čísle týdeníku Ekonom (11/2012) byla zveřejněna značně podjatá tematická reportáž o církevních restitucích. I generální sekretář ČBK Mons. Tomáš Holub odpovídal na dotazy redaktora Josefa Pravce, které měly být zapracovány do článku, nicméně ve výsledné reportáži jsou značně vytrženy z kontextu nebo nebyly vůbec uveřejněny. Z toho důvodu, i pro lepší orientaci v této problematice, přínášíme otázky a odpovědi tak, jak byly do tohoto periodika zaslány.

V současné diskusi kolem tzv. "církevních restitucí" je často, mimo jiné, nastolována otázka historického vlastnictví církevního majetku. K tomuto tématu jsme připravili komentář historika a politologa PhDr. Michala Pehra: